Vor kurzem habe ich über einen Artikel aus dem 1924-er Band „Kosmos
– Handweiser für Naturfreunde“ geschrieben. In diesem Buch findet sich auch ein
Aufsatz eine gewissen Walter Finkler mit der Überschrift „Überpflanzung von
Köpfen“.
Es geht dabei darum, dass der Typ Käfern die Köpfe abgeschnitten hat
und sie auf andere Käfer verpflanzt hat. Ich finde das ziemlich abartig und habe
auch nicht herauslesen können, warum man so was macht. Erstaunlicher Weise
sollen die Käfer diese Prozedur sogar überleben. Der Wissenschaftler beschreibt
sogar genau, wie man bei diesem Prozedere vorgehen soll. Obwohl ich abgestoßen
war, faszinierte mich das Ganze doch irgendwie.
Hier die Übersetzung:(Die mich reichlich verstört hat)
Kopf-Transplantationen klingen wie ein verrücktes
futuristisches Szenario. Stimmt’s? Aber nicht für Entomologen. Sie haben vor mehr
als 90 Jahren den Kopf eines Insekts auf ein anderes verpflanzt - während sie
beide Insekten am Leben hielten. Was hat man denn für Erkenntnisse von der Kopftransplantation
von Insekten?
Manchmal scheint es, dass die Wissenschaft absichtlich abstruse
Sachen macht. Ich las in einem Buch von
einem Biologieprofessor, der die Insekten im Wald um sein Haus beschrieb, in
dem beiläufig erwähnte wurde, dass man bestimmte Sachen über die Entwicklung
der Motten wusste, weil er Gehirntransplantationen mit ihnen durchgeführt
hatte. Dies schien mir ein spektakulärer Fall zu sein, um sich näher damit zu
beschäftigen. Insektenentwicklung ist spannend, aber Hirntransplantationen sind
weitaus spannender.
Der gesamte Prozess muss im Jahre 1923 begonnen haben, als
ein Biologe namens Walter Finkler berichtete, dass er es geschafft hatte, die
Insekten erfolgreich zu transplantieren. Er arbeitete mit Wasserkäfern, Mehlwürmern
und verschiedenen Schmetterlingen - sowohl mit Älteren - als auch mit Jüngeren.
Der Transplantationsprozess war nicht kompliziert. Er nahm zwei Insekten,
schnitt mit scharfen Scheren die Köpfe ab und tauschte sie aus. Die
Flüssigkeit, die die Insekten selbst ausschieden, hielt die neuen Köpfe an
ihrem Platz. Nach einiger Zeit - ein Artikel aus dem Jahre 1923 sagt, ein paar
Wochen – waren die Insekten geheilt und taten, was ihren neuen Köpfen entsprach.
Finkler behauptete, daß die Köpfe der weiblichen Insekten auf männlichen
Körpern das weibliche Verhalten fortsetzten und der Kopf einer
Schmetterlingsart die Gewohnheiten ihrer eigenen Species bewahrte, selbst wenn
ihr Körper einer anderen Species angehörte.
Diese Publikation erregte eine Menge Kommentare. Im Laufe
des Jahres 1924 veröffentlichten Zeitschriften Briefe von verschiedenen
Wissenschaftlern, die das Thema erörterten. Ein Wissenschaftler, J T
Cunningham, beschrieb, da er keine anderen Insekten zur Verfügung hatte,
versuchte er das Experiment mit Mehlwürmern. Obwohl es schien, dass die Mehlwürmer,
durch die Operation überlebten, reagierten nur die Körper auf Stimulation. Die
Köpfe, weit davon entfernt, die Körper zu führen, schienen tot zu sein. Für
Cunningham sah es so aus, als hätte das gesamte Experiment gezeigt, dass
Insektenkörper auch „ohne Führung“ leben können, anstatt dass sie auf neue
Gehirne reagieren würden.
Etliche Wissenschaftler waren sich uneins. Einige standen den
Experimenten skeptisch gegenüber und lachten darüber, wie "ein männlicher
Kopf einen weibliche Körper in ungewöhnliche Anomalien führte ", andere wiederum
wollten das Thema ernster genommen sehen. Anscheinend trug die zweite Gruppe
den Sieg davon.
Heute werden solche Transplantationen tatsächlich ernst genommen -
zumindest ernst genug, um ein regelmäßiger Teil der Experimente zu sein.
Körperliche Funktionen erfordern, bei den meisten Lebewesen, das Zusammenspiel
von Körper und Gehirn. Obwohl die Menschen bekannt für ihre Unfähigkeit sind,
ohne Kopf zu reagieren, haben Insekten nicht die gleichen Nachteile. In einer Reihe
von Experimenten wurden Insekten entweder enthauptet oder deren Köpfe verpflanzt,
und die Veränderung in ihren Körperfunktionen beobachtet.
Zum Beispiel verbreiten Kissing Bugs (Raubwanzen) oft Morbus
Chagas (eine infektiöse Erkrankung und Parasitose), wenn sie sich von Menschen
ernähren. Daher wurde ihr Stoffwechsel oft studiert. Wissenschaftler haben bei den
Raubwanzen den Prozess der Akkumulation und die Verarbeitung von Kohlenhydraten
studiert. Sie kontrollierten, wie das Gehirn diese beeinflusst, indem sie
einige Insekten enthaupten, die Köpfe auf andere verpflanzen und sahen, welche
Prozesse durch die Einführung des neuen Kopfes entweder gefördert, verlangsamt
oder umgekehrt wurden. Ein ähnliches Verfahren wird bei der Untersuchung der
Veränderungen in den Darmzellen von Larven verwendet. In den meisten Fällen
stoppt die Kopfentfernung die Entwicklung und den Stoffwechsel, während sich bei verpflanzten
Köpfen die Reaktionen veränderten und den Prozess beibehielten.
Am Verstörtesten ist, dass die die Gehirne nicht
notwendigerweise dem Kopfteil des Insekts hinzugefügt werden müssen. Während der
Untersuchungen, mit bestimmten Raupenpuppen, während des Übergangs zu Motte, nahmen
die Forscher an, dass die Puppen immer erst einen Winter überleben müssten. Dies
bedeutete, dass die Puppen in dem Stadum sehr kalten Temperaturen ausgesetzt sind.
Zumindest würde das ihr ihr Gehirn betreffen. Die Wissenschaftler entnahmen
einigen Mottenpuppen Gehirne, die "gekühlt" waren, und steckten sie in die
Bäuchen von Puppen, die keiner Kälte ausgesetzt wurden. Tatsächlich, begannen die
losen Gehirne mit der Freisetzung von Hormonen, um die Motten zu entwickeln.
Wie die Insekten es geschafft haben, mit Gehirnen in ihren Inneren zu leben, wurde nicht
erwähnt.
Die Idee von Kopfverpflanzungen für Säugetiere, ja sogar für
Menschen, geht immer wieder durch die Nachrichten. Während die Ethik von
Experimenten an Menschen und die Ethik
der Experimente mit Insekten sehr unterschiedlich betrachtet wird, lohnt es
sich die ganze Sache nicht aus den Augen zu verlieren. Immerhin sind Transplantationen
von Kopf und Gehirn doch nicht so unerhört, wie man denken könnte. Und sie
machen uns eines klar – wenn die Insekten jemals zu riesigen Monstern mutieren,
verdienen wir alles, was sie mit uns machen werden.
Recht gruslig, die ganze Sache.
Allerdings macht mich die letzten Sätze des Artikels von 1924 erst richtig stutzig.
Der junge Kopf am alten Körper macht diesen wieder jung. Freilich nur an Würmern ...!
Ich will da jetzt nicht darüber nachdenken, wo das hingehen könnte!
Die grüne Kuller sieht für mich wie ein Luftballon aus, dem die Luft ausgeht. Ist das etwas ein Zeichen für die zukünftige Entwicklung der Stadt? Grün ist ja ganz schön - ich wäre die Letzte die etwas gegen diese Farbe sagen würde. Aber wir hatten bisher (neben unserem Stadtwappen) ein Logo, mit dem ich mich (und sicher auch viele andere Bürger) gut identifizieren kann. Falls es darum geht, die Ortsteile mit einzubeziehen, dann lässt sich sicher aus dem Slogan "Stadt im Herzen der Prignitz" ein "Wir im Herzen der Prignitz" machen. Das würde sicher niemanden verwirren.
